原告李树民，男，1944年9月7日出生。

　　原告贾振娥，女，1949年7月25日出生。

　　被告李建新，男，1978年农历5月2日出生。

　　原告李树民、贾振娥与被告李建新赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树民、贾振娥，被告李建新均到庭参加诉讼，庭审中，被告李建新未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。

　　原告李树民、贾振娥诉称：原告李树民、贾振娥生育了二子一女，被告李建新系二原告的次子。14年前，二原告主持分家时与二子约定二原告在被告与长子家按年轮流居住，每个儿子每月给付二原告30元生活费。2007年二原告本应到被告家居住，由于长子夫妇外出打工，二原告为照顾孙子就在长子家一直居住。今年，二原告该到被告家居住，可是被告却以家庭生活琐事为由拒绝二原告到他家居住。现二原告随着年龄的增长，身体患有多种疾病，原来约定每月每人给30元的生活费已不能满足二原告的生活、治病所需。现提起诉讼要求被告在二原告在其家居住时提供三间住房;期间的水、电费由被告承担;被告每月给付二原告生活费200元;如二原告生病住院，医疗费被告与长子均担。

　　被告李建新辩称：不同意二原告的要求。分家时被告尚未结婚，且二原告分家不公，老大分得是宅基地和5万块砖，其分得仅是八间旧房，下雨就漏，要求重新分家，以后该怎么赡养二原告都行。另外，以前说好一年由老大赡养，一年由被告赡养，轮到二原告到被告家住时，被告怎么叫二原告，二原告都不去。二原告在老大家为他看孩子、看家，现在二原告生病老大不想管了，二原告就想来被告家，这样不公平。

　　原、被告均未向本院提交证据材料。

　　根据庭审情况，本院确认以下事实：

　　原告李树民、贾振娥生育了二子一女，被告李建新系次子。多年前，二原告主持分家，长子分得一片宅基地和5万块砖，被告分得旧房八间，同时约定，二原告在二子家按年轮流居住，每个儿子每月给付二原告30元生活费。2009年年初二原告欲到被告家居住时，被告以当时分家不公平，要求重新分家等家庭事务为由，拒绝赡养二原告。现二原告年岁已高，没有收入来源，生活困难。

　　本院认为：赡养父母是成年子女应尽的法定义务，不得附加任何条件。本案中被告李建新以二原告分家不公，要求重新分家等理由拒绝赡养二原告，于法无据，本院不予支持。现二原告年岁较高，没有收入来源，生活困难，要求被告提供三间住房，并负担二原告住房期间的水、电费;每月给付二原告生活费200元;如二原告生病住院，医疗费被告与长子均担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：

　　一、自本判决生效之日被告李建新腾出三间住房给原告李树民、贾振娥居住，并负担原告李树民、贾振娥居住期间的水、电费。

　　二、自2009年3月25日起被告李建新每月给付原告李树民、贾振娥生活费200元。2009年3月25日至判决生效之日的原告李树民、贾振娥的生活费，被告李建新一次性付清;之后，于每月25日给付下一月的生活费。

　　三、原告李树民、贾振娥的医疗费用被告李建新承担一半。

　　案件受理费50元，由被告李建新承担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。