原告杜相勤，男，1970年5月19日生，汉族。
原告杜田恬，女，1995年11月11日生，汉族。
原告杜田丰，男，1997年1月9日生，汉族。
原告杜田丰、杜田恬法定代理人杜相勤，系杜田恬、杜田丰父亲。
原告南朝聘，男，1943年8月11日生，汉族。
原告赵芳，女，1949年4月20日生，汉族。
委托代理人杨红志，男。
被告西华县公路管理局。
法定代表人严根荣，该局局长。
委托代理人胡永正，系河南箕城律师事务所律师。
被告胡二顺，男，汉族，1970年12月8日生。
委托代理人刘风雨，系河南箕城律师事务所律师。
原告杜相勤、杜田丰、杜田恬、南朝聘、赵芳诉被告西华县公路管理局、胡二顺人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告及委托代理人杨红志、被告西华县公路管理局委托代理人胡永正、被告胡二顺及委托代理人刘风雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月6日晚7时许，周口市川汇区泛区南坡村村民南XX，系乡村医生，其驾驶两轮摩托车，沿南坡至逍遥公路行驶至沙沟村路段（旧西华县至临颖县公路），撞到牛丙坤家前面公路南侧最西边的一堆长20米、宽2.7米、高1.2米胡二顺堆放的土堆北侧中间附近，造成摩托车侧翻，南XX当场死亡的交通事故。为此要求二被告承担损害赔偿费、丧葬费、抚养费、赡养费、精神赔偿费共计16万元。
被告西华县公路管理局辩称，我单位对事发路段不具有管养义务，不应列为被告。
被告胡二顺辩称，原告诉称发生事故堆放的土堆属被告胡二顺所有，没有事实依据，原告的损害应由自己承担，应驳回原告对被告胡二顺的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、西华县交通警察大队证明一份，证人谢XX书面证词一份，并谢XX出庭提供证言，以此证明由于被告胡二顺堆放土堆，西华县公路局未尽管养义务，致南XX死亡；2、光盘一张，以此证明胡二顺堆放的土堆至今仍在堆放，是南XX死亡的原因；3、受害人南XX生前抚养人和赡养人的身份证明，以此证明受害人南XX和抚养人的情况。
被告西华县公路管理局向本院提供的证据材料有：1、河南省交通厅豫交计[2001]687号文件，以此证明受害人南XX发生事故的路段不属于西华县公路管理局的管辖范围；2、西华县公路管理局干线公路养护管理图及周口市公路图各一份，以此证明受害人南XX发生事故路段不属于西华县公路管理局管养范围。
被告胡二顺未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据“3”真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。因二被告对该证据真实性无异议，本院依法认定为有效证据。二被告对原告提供的证据“2”均不同意质证，本院认为，因庭审时无相应播放设备，光盘内容无法显示，致二被告不能予以质证，对该证据不予采信。二被告均对原告提供的证据“1”有异议，被告西华县公路管理局的异议内容是，西华县交通警察大队的证明对西华县公路管理局是否应作为被告，无关联性，仅证明了南XX发生事故的情况，同时证明了发生事故的路段不属于西华县公路管理局的管养义务，证人谢XX的证词也不能证明西华县公呼管理局应承担责任，而从证言中，也能证明发生事故的路段不属于西华县公路管理局管理范围，该组证据与西华县公路管理局没有关联。被告胡二顺对原告提供的证据“1”的异议内容是，①西华县交通警察大队出具的证明，形式不合法，根据相关规定，单位不能作证明，只能由自然人作证明；②该证明没有附任何管理资料证明土堆属于被告胡二顺，西华县交警队也没向被告胡二顺核实土堆是否为他所有，该证明不具有证明效力，依法不应采信；③证人谢XX的书面证言不符合法律要求，既然由其丈夫代笔，应写明代笔人的姓名，并说明代笔原因；④证人出庭提供的证言不真实，证人与受害人有亲戚关系，证人证明力较低，证人承认事发后，她未到事发现场，因此她无从核实受害人撞在哪堆土上，且根据胡二顺的争辩，胡二顺否认与证人认识，且2009年3月5日，胡二顺不在家。本院认为，原告提供的西华县交通警察大队的证明，系由交通管理机关出具，具有较强的可信度，内容客观、真实，与本案有关联，应予采信，证人谢XX与受害人有亲属关系，其证言单独不能作为定案的依据，其证词及出庭提供的证言，应不予采信。原告对被告西华县公路管理局提供的证据“1”、“2”均有异议，被告胡二顺对被告西华县公路管理局提供的证据无异议，原告对被告西华县公路管理局提供的证据“1”的异议内容是，这件文件同被告西华县公路局证明目的不一致，本院认为，根据该文件第4页第4条的②项规定“对由于提高技术等级而引起的改线，应将原有公路退路还田或交县乡处管养”，事发路段（旧西华县至临颖县道路）属于原省干线改线等原因降级的路段，应交由县乡处管养，被告西华县公路管理局应负有管养义务，被告西华县公路管理局提供的该组证据达不到其证明目的，原告异议理由成立。原告对被告西华县公路管理局提供的证据“2”的异议内容是，被告西华县公路局提供的该组证据是改道后的干线公路图，原来从临颖到逍遥的途径沙沟村的路段仍然由西华县公路局养护。本院认为，西华县公路管局提供的该组证据，系其所要管养的西华县境内国道及省道示意图，而旧西华县至临颖县途径沙沟路段因省道改线而降级，已不再是省道，该证据与其证明目的无关，不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年3月6日晚7时左右，原告亲属南XX驾驶两轮摩托车（未取得驾驶资格证）沿旧西华县至临颖县公路由西向东行驶，至逍遥沙沟村路段时，撞在牛XX家前面公路南侧最西边的一堆长20米、宽2.7米的土堆北侧中间附近，造成摩托车侧翻，南XX当场死亡，死亡时38岁。原告杜相勤系南XX丈夫，原告杜田丰、杜田恬系南XX子女，杜田丰生于1997年1月9日，杜田恬生于1995年11月11日，原告南朝聘系南XX父亲，生于1943年8月11日，原告赵芳系南XX母亲，生于1949年4月20日，南朝聘夫妇生育子女二人，南XX及五原告均系农村居民。另查明：旧西华县至临颖县途径沙沟公路原属省道，后因改线降级，根据河南省交通厅豫交计[2001]687号文件相关规定，该路段应由县乡处管养。
本院认为，受害人南XX无证驾驶二轮摩托车，且在行驶过程中未注意避让路面障碍物，是导致事故发生的主要原因，对其死亡的损害应负主要责任，被告西华县公路管理局对事发路段负有管养义务，却未对路面堆放的土堆及时清理，不能保持路面畅通，是事故发生的次要原因，对南XX死亡的损害后果应负次要责任。原告未提供充分证据证明导致事故发生的土堆是由被告胡二顺堆放，被告胡二顺对南XX死亡的损害后果不承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告西华县公路管理局应赔偿的标准和范围如下：1、死亡赔偿金，死者南X为农村居民，2008年度河南省农村居民人均纯收入为4454元，计算20年，为89080元；2、丧葬费，河南省2008年度职工年平均工资标准为24816元，计算6个月，为12408元；3、被抚养人生活费，原告杜田丰、杜田恬的抚养期限均计算至18周岁，原告杜田丰生于1997年1月9日，其抚养期限应计算5年零10个月，原告杜田恬生于1995年11月11日，其抚养期限应计算4年零8个月。原告南朝聘生于1943年8月11日，其扶养期限应计算14年零5个月，原告赵芳不满60周岁，其扶养期限应计算20年，河南省2008年度居民人均消费支出为3044元，据此计算，原告杜田丰的抚养费为3044×5 ＝17756.7元，杜田恬的扶养费为3044×4 ＝14205.3元，因南会丽应承担1/2的抚养义务，故应赔偿杜田丰、杜田恬的抚养费共为15981元，原告南朝聘的扶养费为3044×14 ＝43884.3元，原告赵芳的扶养费为3044×20＝60880元，因南朝聘夫妇有两个子女，南XX应承担1/2的抚养义务，故应赔偿原告南朝聘、赵芳的扶养费为52382.15元，以上各被抚养人抚养费共计68363.15元。以上三项合计为169851.15元，由被告西华县公路管理局按30%的份额赔偿，即50955.34元。对于原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院认为，原告亲属的死亡，势必给原告带来巨大的精神痛苦，因此应给予原告一定的抚慰和赔偿，但考虑到被告的过错程度，结合当地的社会平均生活水平，赔偿数额以5000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西华县公路管理局一次性赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计50955.34元。
二、被告一次性赔偿原告精神抚慰金5000元。
以上（一）、（二）项共计55955.34元，被告西华县公路管理局于判决生效后十日内支付完毕。
三、驳回原告对被告胡二顺的诉讼请求。
如果被告西华县公路管理局未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告西华县公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长：王俊武
人民陪审员：刘培亮
人民陪审员：陈雪贯
二OO九年十二月十日
书 记 员：苏边营
