获嘉县中和农村信用合作社诉宋新岭、郝翠萍借款合同纠纷一案

（2003）获民初字第341号          

    原告获嘉县中和农村信用合作社。

    法定代表人赵永起，主任。

    委托代理人范瑞斌，男，1971年11月27日生，汉族，获嘉县中和农村信用合作社职工。

    被告宋新岭，女，28岁，汉族，本县中和镇东街 村农民，住本村。

    被告郝翠萍，女，1968年10月14日生，汉族，职业、住址同上。

    原告获嘉县中和农村信用合作社（以下简称中和信用社）诉被告宋新岭、郝翠萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈和耀独任审理 ，于2003年6月16日公开开庭进行了审理 。原告中和信用社委托代理人范瑞斌、被告郝翠萍到庭参加了诉讼，被告宋新岭经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

     原告中和信用社诉称：2000年11月14日，二被告在我单办理立据贷款手续，贷款3000元，使用至2001年10月14日，利息6.825%，已清息至2001年6月30日，贷款到期后，经多次催要，相互扯皮，不予归还。故原告依法起诉，要求追回贷款本金3000元及利息599.28元（暂算至2003年5月31日）。

    被告宋新岭未作答辩。

    被告郝翠萍口头辩称，此款系宋新岭以用，不应由其归还。

    原告中和信用社向本院提供的证据材料有：1、2000年1505号借款申请书；2、2000年1505号担保借款合同；3、2000年11月14日公证书，借款人宋新岭；4、2000年11月14日公证书，担保人郝翠萍 ；5、2000年11月14日借据。据此五份证据，原告认为其诉讼请求是成立的。

    被告宋新岭、郝翠萍未向本院提交证据材料。

    经审理查明：2000年11月14日，被告宋新岭 因进料在原告中和信用社借款3000元整，被告宋新岭让郝翠萍为其担保，郝翠萍在担保人栏内签了字。该贷款期限至2001年10月14日，月息6.825%。该借款合同在2000年11月14日由获嘉县公证处进行 了公证，郝翠萍自愿为宋新岭的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按时为被告宋新岭发放了贷款3000元整。之后，被告宋新岭陆续清息至2001年6月30日。贷款逾期后，经多次催要，被告宋新岭均未还款，被告郝翠萍也未还款。故原告于2003年5月26日诉讼来院，要求二被告归还借款3000元及利息599.28元（暂算至2003年5月31日）。

   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告宋新岭 、郝翠萍之间的借款合同依法成立，受法律保护。被告宋新岭在原告按照约定的日期、数额提供3000元之后，即应按照双方约定的期限支付利息，归还借款。由于被告宋新岭未按约定归还借款及利息，致原告诉讼来院，酿成纠纷，被告宋新岭应负全部责任，应当承担归还借款3000元及利息599.28元的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”，“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。故对原告要求被告郝翠萍承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

    限被告宋新岭于本判决书生效后5日内归还原告中和信用社借款3000元及利息599.28元（暂算至2003年5月31日），被告郝翠萍负连带责任。如逾期，由原告申请强制执行。

     案件受理费180元，实支费228元，合计408元，由被告宋新岭负担，被告郝翠萍负连带责任。

     如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院提交上诉状及副本两份，上诉于新乡市中级人民法院。

　　　　　　　　　　      　              审判员　陈和耀

　　　　　　　　　　　                   二OO三年六月二十五日

　　　　　　　　　　　                    书记员　杨成明