江西省吉安县人民法院对一起合同纠纷案作出一审判决，被告康武、康同应返还原告康来人民币5000元。

　　法院经审理查明，2011年3月25日，被告康同因询问原告妻子是否到当地乡政府上访而引发双方矛盾。同日，在原告康来的要求下，被告康同燃放鞭爆赔礼道歉。同年3月27日上午，被告康同感到放鞭爆赔礼道歉太伤脸面，遂独自到山上服农药欲自杀，致草甘膦异丙胺中毒。同日经当地乡卫生院施救后，转入吉安市中心人民医院救治，于2011年4月5日出院，共花去医疗费11006元。出院后，被告康同依医嘱服药巩固，并未死亡。

　　被告康同在吉安住院救治期间，康同的儿子即被告康武谎称被告康同救不活了，两、三天就会死亡，要求村委会处理解决。同年3月30日，原告康来与被告康武在当地村委会干部的主持下，就被告康同服毒自杀一事达成了“关于康来赔偿康同医疗费及后事等费用的协议”,协议约定由原告康来于2011年3月31日一次性赔偿被告方的医疗费及后事安排费用(即丧葬费)共计人民币2万元整，同时还约定自原告付款后，被告康同以后的一切事宜由其自负，不能再追究原告责任。协议签订后的次日即3月31日，原告康来将2万元人民币支付给了被告康武。

　　一审法院审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，订立合同时不存在重大误解或显示公平以及欺诈、胁迫、乘人之危情形的，当事人不得请求变更或撤销合同。原告康来与被告康武在村委会干部主持下达成的调解协议是在平等、自愿的基础上签订的，具有民事合同性质，是双方真实意思的表示，并不存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫、乘人之危等可以请求变更或撤销的情形，故原告请求撤销该协议依法不予支持。但结合本案实际情况，协议中所约定的后事费用并未实际发生，故被告应将此部分款项返还给原告，法院酌定为5000元。据此，法院遂依法作出上述判决。