两年轻人在经人介绍认识五天后就结婚，闪婚的同时签订了一份不为人知的“结婚协议书”，协议书上竟约定两人在婚后一年内协议离婚。这份荒唐的“结婚协议书”未能解决两人间的矛盾，不到一年，两人最终因离婚问题及五万元的彩礼返还问题闹上了法院。近日，北京市房山区人民法院审结了这起离婚纠纷案，判决双方离婚，被告返还彩礼。

　　2010年10月11日，韩飞(化名)经人介绍认识了张翰(化名)，并签订了结婚协议书，协议书约定韩飞给付张翰彩礼5万元后登记结婚，一年内协议离婚，韩飞给付5万元后，二人于2010年10月15日登记结婚。2010年12月份韩飞所在的村进行拆迁，张翰以韩飞妻子的身份为韩飞家争取了40平方米的安置房。2011年8月，韩飞以双方婚前没感情基础，婚后未同居生活为由，起诉要求离婚并要求张翰返还彩礼5万元。

　　原来，韩飞家住在良乡某村，因城市建设需要，韩飞家所在村需要整体拆迁，按照拆迁安置方案，每人享有40平米安置房，韩飞已经24岁了，没有成家，如果结婚了韩飞夫妇就可以享受80平方米安置房，韩家就可以得到二套安置房屋，巨大的利益驱使，韩飞的父母决定一定要在拆迁前安排韩飞结婚，于是就有了本文开始提到的结婚协议。张翰收到起诉状后，十分恼火，按照协议不应退还5万元，协议在先，韩飞家得到了40平米安置房就是要付出的代价。

　　法院开庭时，韩飞、张翰均同意离婚，张翰认为5万元属于韩飞自愿赠与，不同意返还韩飞。最后法院判决韩飞、张翰离婚，张翰返还韩飞5万元。

　　张翰收取韩飞5万元在登记结婚前，明显具有以结婚为目的收受性质，按照《最高法院关于适用婚姻法的若干问题的解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案双方当事人明显有为假借登记结婚骗取安置房的目的，以合法形式掩盖非法的目的，损害国家利益，应当给予批评教育的行为，所以做出了上述判决。

　　张翰听了法官的解释，后悔莫及。悔不该为了区区5万元拿自己的婚姻大事当儿戏，落了个竹篮打水一场空。