校园伤害案例两则

   [案例一] 今年1月的一天晚上九点多钟，泸州市江阳区某中学正在进行晚自习，三名同学（两男一女）先后以上厕所为名取得值班老师的允许后出教室，偷偷翻越围墙要上街去上网。被巡视的学校保安人员发现而劝回。可他们并不死心，在熄灯后，趁众人都已入睡之机，溜出寝室选择一个难以被人发现的死角，再次翻越围墙出校。当女同学小英子正在翻越时，听到街上有人吵骂的声音，误认为自己被发觉，慌忙中失足从围墙上跌下去，头部着地，当即身受重伤。被人送到医院抢救，三天三夜都还人事不醒。需要数十万元的医疗费等待她的家长去交纳。她的一个长期靠吃低保的家庭，母亲长年重病在身，靠打工月工资只有八百元的父亲悲恸欲绝。好心的邻居到处为她募捐，五天才募到三千多元，他的生命能得到挽救吗？我们不得而知。其家长以学校管理不善为由要求承担赔偿责任。这条要求能得到法律的支持吗？

   [律师评案] 不能。根据我国《侵权责任法》第38条、第39条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任；但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。  本案中，学校方面的工作人员已经尽到了教育、管理职责，而小英子和另外两名同学经教育不改，还选择学校工作人员无法发现、无法制止的时机和地段再次翻越围墙墙，造成自己伤害，学校不应承担责任。

  目前，有少数西方国家的法律规定了，学校对未成年人承担的是监护责任，对在校学习的未成年学生，取代了家长的监护职责，这是与那个国家发达的经济水平环境下，学校有着雄厚的资金保障相适应的。目前我国的经济水平是不发达的，学校普遍没有达到能够承担对未成年人监护职责的经济能力，所以，我们的法律只是规定了承担安全保卫范围内的补充赔偿责任，未成年人在校学习，其监护人仍是其父母等，所以，平时家长的思想教育只能加强，不能削弱，配合学校的管理教育是不可或缺的一项工作。

   [案例二] 某中学生小张（男，15岁）平时性格非常内向，不善与同学们交流与相处，久而久之，养成了性情孤僻，同学们见他不善理解大家的好意，也就懒得理睬他。后来，终于产生了严重的自卑心理，影响了学习成绩，也影响了适应社会的能力的养成。2010年5月的一个星期天，他居然产生了轻生的念头，在家背着家长悄悄服毒自杀。后来被人送到医院救治而脱险。可是，家长为了挽救其性命，已花去了医疗费用3万多元。由于是自杀行为，保险公司根据《保险法》的规定，拒绝理赔。小张的家长向学校索赔，其理由是学校没有尽到管理教育责任。大家说说：学校该不该赔偿？

   [律师评案] 学校对小张的损失不负有赔偿责任。因为根据我国《侵权责任法》之有关规定，学校不负有到小张家中去保护乃至干预其行为的职责，小张在家秘密自杀的行为就连其家长都无法知道，当然也就是学校无法阻止的；学校承担补充责任的前提是学校有过错，亦即没有尽到相应的教育管理职责；又根据我国《民法通则》第131条之规定，受害人对损害的发生也有过错的，要承担相应的责任。小张的损失完全是他自己的过错造成的，应当后果自负。