许多人认为，公司已积极履行了合同义务，甚至还可以提前三天到货，迟延履行完全是由于运输部门的过错，且无论从哪方面看，过错都与公司无关，因而要赔也只能由运输部门赔，公司不应承担责任。然而，法院的判决却支持了利发商城的诉讼请求。

    １、过错责任不同于合同责任。过错是承担侵权民事损害赔偿的构成要件，一般情况下，如果行为人对损害结果有过错，是必须承担民事责任的，反之，则不应承担民事责任。但过错责任不同于合同责任，合同责任的承担是按法律规定或双方当事人的约定，如果出现了法律规定或双方当事人约定的情形，无论是否有过错都必须承担民事责任。本案中，利发商城与公司之间存在购销合同，应否承担责任的参照物只能是合同的约定，而不局限于在履行合同过程中是否存在过错。也就是说，仅仅是看公司是否按照约定的时间、地点将全部的电器交给利发商城，否则，就必须按约定支付违约金。

    ２、运输部门的过错，不能成为公司的免责理由。免责是指在合同履行过程中，因出现法定的免责条件和合同约定的免责事由而导致合同不能或不全履行，义务人将免除履行义务或违约义务。鉴于本案中利发商城和公司之间并没有约定免责事由，那么就只能看看是否具有法定的免责条件。从《合同法》第七章上看，针对此类情形的免责事由有且仅有是不可抗力。而该法第一百一十七条之规定：“不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况”。但公司对运输失误，并不成为不能避免、不能克服，或非出现此种结果不可，它完全可以通过加强管理、监督等人为行为加以克服。总而言之，公司不能以此作为抗辩利发商城的理由。

    ３、运输部门的失误只能成为公司的追索依据。鉴于公司存在未按时交货的事实，致使违约客观存在，也就是必须无条件地按合同支付违约金。这并不等于公司只能背“黑锅”或“代人受过”，它可以依照其与运输部门的约定或履行合同的过错，向运输部门追偿，但这也只能是通过另一法律关系所能解决的问题，与利发商城是无关的。